В тюрьму за абонента Cотрудник "ВымпелКома" не смог украсть клиентские данные Daily

В тюрьму за абонента / Cотрудник "ВымпелКома" не смог украсть клиентские данные / РБК Daily

18.02.2008

В Москве задержан сотрудник компании "ВымпелКом", пытавшийся передать данные об абоненте мобильного оператора неустановленному лицу вне компании. Возбуждено уголовное дело. Юристы считают, что дело может стать показательным и процесс будет проводиться максимально жестко. В этом случае сотрудник "ВымпелКома" может стать первым менеджером сотовой компании, который оказался за решеткой за распространение данных о клиентах.

На прошлой неделе в Москве был задержан житель Владимирской области, сотрудник "ВымпелКома". Против него было возбуждено уголовное дело по факту распространения конфиденциальных сведений о клиентах, сообщает РИА РБК. Пресс-секретарь "ВымпелКома"Екатерина Осадчая подтвердила РБК daily эту информацию: "Сотрудник "ВымпелКома"был задержан сотрудниками управления "К"МВД при попытке передать конфиденциальные данные, возбуждено уголовное дело". В компании также заявили, что речь идет о данных только одного абонента. От дополнительных комментариев в мобильном операторе отказались, сославшись на нежелание мешать следствию. Связаться с представителями Московской прокуратуры, ведущими дело, вчера не удалось.

Некоторые юристы считают, что для арестованного сотрудника сотового оператора дело может кончиться не административным взысканием, а тюрьмой. "То, что инкриминировано этому менеджеру, не является тяжким преступлением. Но проблема в том, что сейчас идет борьба с распространением информации об абонентах сотовых операторов, в результате это дело может стать показательным и проводиться максимально жестко", — говорит Владимир Букарев, партнер коллегии "Барщевский и партнеры".

По его мнению, в качестве меры пресечения может быть избрано содержание под стражей, хотя в обычной ситуации адекватной мерой в данном случае была бы подписка о невыезде, в крайнем случае — залог.

Если бы информация об абоненте действительно вышла за пределы компании, то он мог бы предъявить компании претензии на ненадлежащее выполнение договора и потребовать возместить убытки, говорит г-н Букарев. В случае если бы обвиняемый имел доступ к данным с согласия компании, она бы, безусловно, несла ответственность, даже если бы он и не являлся ее сотрудником. Если же доступ к информации был получен без санкции и ведома компании, то предъявить претензии абонент мог бы только к самому человеку, передавшему данные о нем, заключил Владимир Букарев.

Андрей Корельский, руководитель арбитражной группы компании "Вегас-Лекс"согласен, что преступление менеджера средней тяжести, в этом случае самая суровая мера пресечения — заключение под стражу — обычно не выбирается. "Судьи ограничиваются подпиской о невыезде в течение следственных действий до момента рассмотрения уголовного дела в суде либо же до особого распоряжения", — говорит он. Для "ВымпелКома"при совершении реальной передачи клиентских данных третьему лицу существуют риски, связанные с нарушением конфиденциальности частной жизни. К сотруднику "ВымпелКома"в качестве меры наказания скорее всего будет применен условный срок либо штрафные санкции, считает г-н Корельский. "В судебной практике есть случаи, когда наказанием за преступление средней тяжести было тюремное заключение, однако в данном случае имело место лишь покушение на преступление, что облегчает ситуацию для обвиняемого", — отмечает он.

"ВымпелКом"не в первый раз сталкивается с попытками кражи абонентских данных. Так, в ноябре 2004 года сотрудники управления "К"вместе со службой безопасности компании задержали семерых подозреваемых в продаже через Интернет данных о клиентах мобильных операторов. Среди преступников были и три сотрудника "ВымпелКома" — один бывший и два действующих. В марте 2005 года они были приговорены к различным штрафам.